秦始皇死了上千年了，为什么还是受到万民敬仰呢？
秦始皇灭六国，征南越。书同文，车同轨，在全国推行郡县制，加强中央集权，奠定了中国统一基础，其贡献对中国怎么说都不过分。
但另一方面，秦始皇为个人私欲和巩固统治，横征暴敛，以酷刑鞭挞天下，百姓在他制下非但不能安居，甚至过的更差，家破人亡妻离子散数不胜数，这样一个视民如草芥的独夫，当世百姓痛恨还来不及，怎么可能还会敬仰。秦朝再强大，荣耀也只属于少数权贵，百姓却苦不堪言，连基本的生存权利都没有，这样的强大，对万民有何意义？
平心而论，秦始皇是对中国的贡献是巨大的，其功远大于过。但瑕不掩瑜，瑜也不掩瑕，对当世百姓而言，他就是个不折不扣的暴君。对秦始皇的功业和雄才远见无疑是钦服的。但敬仰，完全谈不上。受敬仰之人，必是德高望重，爱护百姓，因公忘私，舍身取义之人，而不该是穷天下以奉一己之私之人。
你现在找不出来第二个这么狠的人了 包括后面的儿子儿子
古今有识之士，都对秦始皇残暴大加鞭挞，对他焚书坑儒的行为而感到不耻！
修阿房宫，修陵寝盘剥百姓，造长城逼迫民众妻离子散，只为巩固自己的皇权！
所以从古到今，都对他的独裁暴政唾骂不止！
秦始皇的功绩千古。虽然是杀了几百个儒生，与功绩相比真的是微不足道。没有秦始皇，六国相互征战，假设是200年后出现类似于秦始皇人物国家统一。在200年间六国互战，死杀得用亿万来计算，几百个与几亿实在不存在比较。
假设秦始皇造长城死了10万人。没有秦始皇造长城，北方游牧民族南下，一年至少多死10万，几千年来，什么概念？
秦始皇的功绩在中国历史排入前三，过失微不足道。即使再来一次，老夫也支持秦始皇造长城，杀六国反对新朝的酸儒。
秦始皇为什么能完成统一大业？
首先是外部条件，天下大势，合久必分，分久必合，历史走过了春秋，经历了战国，具备了统一的条件，只是有哪个国家或人来统一的问题！
其次，万丈高楼平地起，自秦孝公任用商鞅变法以来，秦国历代都实行发展农业和军队的政策，使国力富强，有足够的人力、物力供应战争，军队的战斗力在战国七雄中也处于前列。
运用策略正确，如在灭韩、赵的战争中，根据具体情况，而不是完全机械地按“先取韩以恐他国”的既定方针，而是机动灵活———赵有机可乘则先攻赵，韩可攻则灭韩，灭楚战役是在检讨了攻楚失策后，根据秦国实力集中优势兵力攻楚而取胜的；攻打齐国则是避实就虚，出奇制胜。
农也发展提供了充足的粮草，变法进一步加强了军队战斗力，统一肯定是必然的，只是时间问题！
秦始皇的祖辈已经为自己打下来雄厚的基础，六国已经早已衰弱不堪，在与秦国百年间的争斗中早已吓破了胆，秦人的坚韧，秦军的勇武，大秦的兵锋势必会横扫一切，最后齐国百万完备之师竟然举国投降就是名证。六国灰飞烟灭，大一统又一次到来～
商鞅变法致使国力强盛，人才济济，在统一进程中采取声东击西，各个击破等战术使用得当，逐渐消灭了其它六国，促使天下百姓渴望一统。
1.秦国经过商鞅变法，经济、军事实力大大增强，成为当时的“超级大国”。
2.六国君主的昏庸和各国的“弄巧成拙”断送了自己。
3.秦国自秦穆公到秦始皇，举贤用能，招贤纳士，重用李斯、尉缭、茅焦、王翦父子、李信和蒙恬父子等人才。
4，六国间不团结，使秦王可以采用“远交近攻”的策略，由远及近逐个消灭六国。
5.经历了长期战乱和分裂的广大人民群众迫切要求实现统一。秦的统一顺应了时代的潮流。
到此，以上就是小编对于秦始皇为什么呢那么厉害的问题就介绍到这了，希望介绍的2点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
