恒星最终变成什么颜色？
黑色。恒星最终演化的结果：
质量小的恒星形成行星状星云，之后成为白矮星，最后演化成黑矮星；
质量大的恒星经过新星爆发或超新星爆发，质量较大的形成中子星，质量很大的形成黑洞
宇宙为什么是黑色？
宇宙从来也不是黑的，我们夜晚仰望星空，难道不是繁星满天吗？
宇宙中有99%以上是等离子体。什么是等离子体？通俗的说就是高温电离气体，发出炽热的光。
所谓电离就是部分电子离开了原子核，成为带负电的自由电子，而原子核带者剩余的电子成为带正电的离子。等离子体就是有这样一堆被电离的粒子组成，又叫电浆，这些炽热的电浆不断地发出能量。
宇宙中主要由恒星组成，恒星核心都是进行着核聚变的天体，温度达到千万度乃至数亿度，因此恒星整体是一个等离子球体。
这里说的宇宙是黑的，大概是说繁星点点是镶嵌在黑色背景上吧？这黑色背景并不能代表宇宙，只能代表宇宙空间。
那么宇宙空间为什么是黑黑的呢？
主要原因是宇宙空间太稀薄了。宇宙从大爆炸前的无限密度，经历了138亿年的高速膨胀，已经成为一个可观测直径930亿光年的大空间。
在这个可观测直径里，宇宙物质质量是有限的，因此是一个极其空旷的空间，平均每立方米空间只有1个粒子，也就是说，宇宙密度只有我们地球空气的千亿亿亿分之一。
这个密度是把全宇宙地恒星天体都打散了，均匀地散布在宇宙中计算的。
天空为什么是黑的？
奥伯斯是19世纪德国的一位天文学家，也是一位医生。白天，他行医，晚上就观察星星。他发现了5颗彗星，并提出了彗星尾形成理论。但是，他提出的一个悖论，至今未能得到合理的解释。
奥伯斯指出，按照静止、均匀、无限的宇宙模型，天空中散布着无数个均匀分布的发光恒星，尽管距离越远，单个恒星的亮度越小，但考虑到所有星光在宇宙中任一点的光照总和，以及近距恒星对后面星光的遮掩效应，整个天空就和太阳一样明亮，而实际上夜空却是黑的。理论与实际观察结果就是这样矛盾。简单地说，黑夜应是白夜。
早在奥伯斯之前，另一位德国天文学家开普勒就认为，如果天空的星星无限多，夜晚的星空就应该是亮的。不论是奥伯斯，还是开普勒，他们虽然提出了问题，却无法回答问题。理论和实际相矛盾，必有原因。但不知道问题出在哪里？
为了解决奥伯斯悖论，天文学家提出了多种理论加以解释，但都不能自圆其说。直到今天，仍然莫衷一是，成为一个难解的谜。
有的天文学家认为，星空中存在着吸光物质，吸光物质吸收了来自恒星的星光，使天空黑了下来；有人则认为奥伯斯的理论是根据恒星均匀分部在宇宙中计算出来的，而实际上恒星分布并不均匀，有的星区恒星多，有的星区恒星少。因此，在宇宙中存在亮区和暗区，而地球就处在暗区，所以，天空是黑的。还有人认为，奥伯斯的悖论是对的，但奥伯斯假定了恒星永远在那里发光，实际上有的恒星已经“死亡”，不发光了。遥远的恒星在“死亡”之前发出的光尚未到达地球，所以，地球上的星空是黑的。
还有人用大爆炸理论解释这一现象，认为大爆炸后出现了许多星云，逐渐凝聚成各种天体，宇宙不断向外膨胀，大量恒星远离地球而去，这些恒星的光也不能到达地球。所以，在地球上看到的星空是黑的。似乎，这些理论都有道理，但又不能很好地解释奥伯斯悖论。
奥伯斯认为，宇宙是无限的说法不科学，如果宇宙是无限的，恒星与恒星之间就不会有暗区，地球上空就不会是黑的，而且要比白天还要亮得多。但现代天文学知识告诉我们，宇宙的确没有尽头。如果有尽头，尽头那边又是什么？
奥伯斯的悖论提出至今已有100多年了，尽管天文学取得了许多重大进展，可是仍然没有能够提供科学的答案。既然地球上白夜和黑夜的问题无法推翻奥伯斯理论，唯一的办法是寻找最终的事实根据，来解释这个矛盾。看来，只有等待到21世纪了。
到此，以上就是小编对于恒星为什么那么黑呢知乎的问题就介绍到这了，希望介绍的3点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
