如果韩信放到三国会是什么水平？
时代总是在进步，政治人物军事奇才，通过总结历史经验，结合当下的政治军事形势，肯定是改革提高。前汉时期的韩信穿越时空，来到后汉三国时代，如果他的思想理念还是在当吋初，那他不一定比诸葛亮、周瑜、曹操及曹操手下的军师和战将强！对后汉时期天下形势分析最透彻最客观、只诸葛亮一人。只不过孔明张显自我、故意逆天而行，每有直接去辅佐曹操而矣。当然韩信是一个应变能力强的超人，应当和诸葛亮、郭嘉、曹操、司马懿在第一梯队！
韩信(约公元前231年-公元前196年)，汉族，淮阴(原江苏省淮阴县，今淮阴区)人，西汉开国功臣，中国历史上杰出的军事家，与萧何、张良并列为汉初三杰。
早年家贫，常从人寄食。秦末参加反秦斗争投奔项羽，后经夏侯婴推荐，拜治粟都尉，未得到重用。萧何向刘邦保举韩信，于是，刘邦拜韩信为大将军。韩信对刘邦分析了楚汉双方的形势，举兵东向，三秦可以夺取。刘邦采纳了这一建议，立即作了部署，很快占取了关中。在楚汉战争中，韩信发挥了卓越的军事才能。平定了魏国，又背水一战击败代、赵。之后，他又北上降服了燕国。汉四年，韩信被拜为相国，率兵击齐，攻下临淄，并在潍水全歼龙且率领援齐的二十万楚军。
于是，刘邦遣张良立韩信为齐王，次年十月，又命韩信会师垓下，围歼楚军，迫使项羽自刎。汉朝建立后解除兵权，徙为楚王。被人告发谋反贬为淮阴侯，后吕后与相国萧何合谋，借口韩信谋反将其骗入长乐宫中，斩于钟室，夷其三族。韩信是中国军事思想"谋战"派代表人物，被萧何誉为"国士无双"，刘邦评价曰:"战必胜，攻必取，吾不如韩信。"韩信是中国军事思想"谋战"派代表人物，被后人奉为"兵仙"、"战神"。"王侯将相"韩信一人全任。"国士无双"、"功高无二，略不世出"是楚汉之时人们对其的评价。作为统帅，他率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩，天下莫敢与之相争;作为军事理论家，他与张良整理兵书，并著有兵法三篇 。
如果把韩信放到三国里，毫无疑问是第一名的水平。
首先，韩信的军事才能，是三国名将特别是顶级谋士们所不能比拟的。
厉害如贾诩、郭嘉、周瑜、诸葛亮、司马懿等都不能和他相提并论。郭嘉和周瑜、诸葛亮只不过帮助各自的主公，谋得了三分之一天下，而司马懿则完全是投机成功而已。
而韩信灭赵、破齐，横扫六国，无人能挡，后又打破西楚霸王项羽，称为一代兵仙。
其次，在经典战役上，韩信多次以少胜多，奇思妙想，层出不穷。像后期魏国的邓艾偷渡阴平，都是韩信明修栈道，暗度陈仓的翻版。
最后，司马迁在《史记》里对大将军韩信的评价是“略不世出，国士无双”。
放眼整个历史，韩信都是顶级的存在，无人超越。
韩信是西汉的大将军，相当于今天的元帅，三国里的武将绝大多数为将军，具备帅才的少之又少。因此将韩信放在三国里，他的水平会是顶尖的存在，曹操、刘备、孙权三人谁得到韩信，谁就可以得天下。事实上曹操、刘备、孙权三人以帝王之身当起了大元帅，他们的部下以将军之能做起了一方小元帅，因此三方混战不休，谁也无法统一天下。如果刘备当皇帝，韩信当元帅，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等人当将军，那么刘备再统江山也并非难事。
我们仔细看《三国演义》，会发现曹操经常干的事情是谋划战略，很多时候曹操还亲率大军出征，调兵谴将，行军布阵都是曹阿瞒在亲力亲为。曹操手下的大将更多的时候是率兵跟敌军肉搏，至于运筹帷幄的事情他们基本不上不做。一员大将的主要作用并不是当勇士，他应该在中军指挥士兵作战，带兵打仗的事应该是千夫长、百夫长干的事。曹操作为丞相，或者作为最高统治者，他应该规划大的谋略，至于如何打仗应当交给韩信这种人去做。
我们注意到一个事实，那就是三国里的大将多数武艺高强，喜欢在两军阵前跟敌方大将单挑。至于行军、设伏、粮草筹集转运，通常都是谋士或者国王在做，一个将军沦为了阵前勇士。三英战吕布、温酒斩华雄、过五关斩六将、长坂坡突围战等，无不突显一个将军的英勇，他们都是万人敌，于万军之中取上将首级如探囊取物。这种设定跟真正的将军相去甚远，这大概跟罗贯中生活在明朝有关，毕竟明朝的武将以勇武为豪，至于将军本身该做的事，武将管不了，也管得少。
刘备当了皇帝后，很快亲率大军伐吴，我们注意到刘备是这支蜀军的真正元帅，手下的将军成了阵前勇士。关羽镇守荆州时，虽名义上是前将军，但事实上是荆州方面军的元帅，关羽不做一名元帅该做的事，反而喜欢冲锋陷阵，跟敌人肉搏。关羽破坏了刘孙联合的国策，在没有防备孙权的情况下出兵伐魏，尽管取得了伐魏战斗的胜利，但最终丢失了荆州战略要地。诸葛亮虽然精通兵法，长于谋略，精于战术，但是事无巨细都要管，他这个元帅当得累，水平跟韩信相比，还是差得太多。
到此，以上就是小编对于为什么韩信最惨呢的问题就介绍到这了，希望介绍的1点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
