刘邦和曹操共同特点？
曹操是枭雄，而刘邦是仁君。曹操最大的优势就是军事才能，“魏武用兵仿佛孙吴”，这是三国以来对其的公认评价，他的军事能力助其先后打败袁术、吕布、袁绍等强大竞争者，由此奠定了统一天下的基础。
但是曹操作为一个统治者与刘邦这种冷血到极致的政客相比，有一个巨大的毛病，那就是他任性有余而自制不足，所以他往往承受很多不必要的重大失败
刘邦和曹操都是中国历史上著名的政治家和军事家，他们有一些共同的特点：
1. 野心勃勃：刘邦和曹操都是有着雄心壮志的人物，他们都希望能够统一中国，成为一代霸主。
2. 英勇果断：两人都是非常果断和勇敢的领袖，在战场上表现出色，有着出色的军事才能。
3. 能屈能伸：刘邦和曹操都能灵活地处理各种政治局面，懂得在关键时刻做出让步或调整策略，以达到自己的目标。
4. 重视文治：两人都知道军事力量之外，文化和治理同样重要。他们都在统治时期重视文化教育，提倡安民政策。
食之无味弃之可惜典故？
｀食之无味，弃之可惜＇出自三国时期魏国丞相曹操的故事。曹操在带兵打仗时对一些小块土地的争夺消耗了大量的兵力和粮食，他形容这件事就像吃鸡肋一样食之无味弃之可惜。现在多指做一些耗时费力的事情，不做又不行，做了又觉得不值得。
食之无味，弃之可惜典出杨修之死。杨修是三国时期曹操手下的一位文臣，相当于曹操的秘书。杨修本人非常聪明，但是因为不知道藏拙，处处显露自己的聪明，所以让曹操猜忌。
在汉中战役时，曹操因为被刘备打败，有了撤军的想法，但是又不甘心。所以在部将请示巡查口令时，随口说出“鸡肋”二字。但是杨修听到口令后便自作主张收拾行李准备撤军。
此事让曹操知道后大怒，问杨修为何私自收拾行李动摇军心。杨修说“鸡肋者，食之无味，弃之可惜”说明主公有撤军的打算。曹操听后二话不说将杨修处死。
食之无味，弃之可惜出自《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《九州春秋》：“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。”
( shízhīwúwèiqizhīkěxī )
食之无味，弃之可惜。
①解释：吃起来没有什么味道，扔掉又有点可惜。比喻事情进行下去没多大必要，就此放手又舍不得。也形容进退两难，犹豫不决，无可奈何。
②典故：曹操平汉中时，连吃败仗。欲进兵，怕马超拒守。欲收兵，又恐蜀兵耻笑，心中犹豫不决。适逢庖官进鸡汤，操见碗中鸡肋，沉思不语。这时有人入账，禀请夜间口令，操随口答“鸡肋！”杨修见令传鸡肋，便让随行军士收拾行装，准备归程。将士们问何以得知魏王要回师，杨修说：“从今夜口令，便知魏王退兵之心已决。鸡肋，食之无味，弃之可惜。今进不能胜，退恐人笑，在此无益，不如早归。
这句“食之无味，弃之可惜”的“鸡肋”典故，来源于曹操谋士杨修因自作聪明数次揣摸曹操心事，遭曹操犯忌恼怒，而被曹操以“乱我军心”而斩杀。
一次战役中，曹操围攻对手城池久而不下，心中烦躁，夜不能寐，出账闲走，见士兵不睡，都在打好背包一副要撤兵开拔的样子，曹操大惊，急问为何？得知是杨修之意，大怒，便以“乱我军心”杀了杨修。
到此，以上就是小编对于曹操为什么这么狠心的问题就介绍到这了，希望介绍的2点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
